?

Log in

No account? Create an account

February 16th, 2017

Есть множество вопросов, ответы на которые я в принципе знаю, по понять не могу. То есть, когда я их задаю вслух, набегает толпы рационализаторов, что дают сто раз читанные мной объяснения из области социологии и нейрофизиологии, но честно говоря, понятнее эта проблема не становится, так как вопрос понимания - это конечно же эмоциональная штука, а не рациональная. Потому что понять - это в первую очередь принять сердцем, а не узнать мозгом.

Одна из таких штук - это парадокс авторитарного популизма. Я понимаю и принимаю элитарный консерватизм. Когда высшие классы защищают свои привилегии и свое положение, используя ресурсы для подавления тех, чьи интересы дискриминируются из-за этих привилегий.

Я понимаю эгалитарный популизм, когда ради своих интересов народные массы готовы пойти за кем угодно, лишь бы перестать быть терпилами в общественной пирамиде.

Но понять элитарный и, тем более, авторитарный популизм я не могу.

На сколько надо быть лишенным мозга человеком, чтобы сражаться ПРОТИВ собственных интересов? Сражаться за положение, при котором У ТЕБЯ меньше возможности занять высшее положение в обществе, получить рычаги влияния и так далее, чем у какого-то хуя с горы?

Да, я в курсе про эмоциональный дискурс и эффект пост-правды, но понять, как можно настолько не разбираться в том, за что ты борешься, чтобы бороться против самого себя, я не могу.

Все чаще, сталкиваясь с дилеммой "глупость или измена" я понимаю, что на самом деле глупость гораздо хуже и разрушительнее, чем измена.

Как говорил я в своей старой статье "10 советов начинающему королю", даже самый гнилой и продажный технократ, эффективный на своей должности, принесет больше пользы и меньше вреда, чем абсолютно верный и лояльный, но феерически глупый дурак.