July 25th, 2013

осень

День 4 (задним числом)

Вчера, видимо в честь праздника день у меня прошел хаотично, бесполезно, бессмысленно и мазохистично. Короче ужасно, ни черта не успел, хотя много чего планировал сделать.
Отсюда правило - не надо отвечать на звонки и смс, когда спишь.

Поэтому сегодня напишу два поста - сейчас вчерашний и вечером сегодняшний. А после постараюсь дописать ещё ролей на Под-Нью-Йорк и свои долги на Звёздную Пыль.
Так вот, о кроликах. Сегодняшнее слово отличается невезением (сначала я его поменял местами с долгом, а затем пропустил его день), и это слово "воплощение".
Если честно, пока что не очень представляю как написать об этом, что бы отличалось от реализации, для меня это очень близкие понятия.
Воплощение - это некое отражение в реальном мире некоей идеи. Тут стоит отметить, что я очень сильно верю в идею Платона о мире идей. Я правда считаю, что есть некий идеально-вечный мир идей, а наш материальный мир - лишь его иллюзорное отражение. Иначе говоря, я считаю, что в каждой вещи есть некая истинная основа, идеальная разумеется, и есть искажения, созданные материальным миром. Поэтому я во многом и не поддаюсь ереси безоценочности, потому что для меня деление на хорошее и плохое, истинное и ложное, так же само самой разумеется, как на чистое и грязное. И меня всегда веселили псевдо-интеллектуалы, которые, пытаясь высмеять это деление, начинают требовать точной трактовки понятий "хорошее" и "плохое", высмеивая определения типа "хорошее - это не плохое". А вы попробуйте дать трактовку любого основного понятия в жизни, чтобы оно так не звучало. Трактуйте слово "грязный" так, чтобы не использовать ни понятия "чистоты", ни понятия "грязи" и его синонимов. Плохо выходит, не правда ли?
Так вот, деление на истинное и ложное для меня абсолютно объективно. И поэтому я с большим скепсисом отношусь к выражению "у каждого своя правда". "У каждого своя ложь", я бы сказал так. А ещё лучше "у каждого свое заблуждение". Вещи и понятия вполне существуют и без нас, и дерево, на которое никто не смотрит, все равно издает звуки при падении, как бы с этим не спорили философы (да, я в курсе, что на самом деле этот парадокс вообще не об этом, но раз уж некоторые псевдо-интеллектуалы его используют в таком контексте, то позвольте и мне такую слабость). Разбившийся стакан разбился объективно, смотрел на него кто-либо или нет. Это реальность. И это реально плохо - мы больше не сможем наливать в этот стакан воды, а главное нам придется убирать осколки, а при самом худшем варианте, они кому-то уже впились в ногу и идет кровь. И можно сколько угодно фантазировать на тему "а вдруг в стакане был яд", но хорошо будет то, что яд никто не выпил, а не то, что разбился стакан. Иначе говоря, возможно хорошо, что Гитлер не захватил Европу окончательно, но точно плохо, что со всех сторон баррикад погибло много народу. В том числе со стороны немцев. Ещё мне кто-то привел пример, а вдруг "этот стакан вызывал у кого-то травматичные воспоминания!" Но и в этом случае в том, что стакан разбился нет ничего хорошо. Плохого даже ещё больше, кто-то, вместо того, чтобы научиться сдерживать и бороться со своими тараканами, вымещает все на ни в чем не виноватом стакане. Лишая других людей объективной возможности его использовать, ради своей субъективной "травмы".
Но я отошел от слова воплощение. Так вот, воплощение для меня - это как раз материальное отражение истинной вещи в нашем реальном мире. В идеале, предельно соответствующее оригинальной идее, но увы, зачастую весьма искаженное людской ложью и глупостью. В определенном смысле можно сказать, что церковь - это воплощение идеи, заложенной в Учении Христа, например. При этом, если в ранне-христианские времена общин и нищих, это было воплощение близкое к оригиналу (во всяком случае, я надеюсь, что оно было таковым хотя бы тогда), то сейчас - очень сильно замусоленное ложью и глупостью, то есть привнесениями людей.
Да, тут важно отметить, что любое воплощение я делю, так или иначе на две части. Одну можно назвать условно Архетипом - то есть как раз собственно это и есть оригинальная идея, а другую - людскими привнесениями (то есть ложью и глупостью). Это хорошо видно, например, на примере литературы. Забавно, что в любой сказке времена и невзгоды переживает именно архетипическая часть, то есть та, которая существует независимо от декораций, независимо от времени и народа, где сказка была порождена. А вот конкретика привязанная к окружающей автора реальности, медленно, но верно умирает, теряя свою актуальность. Реже трансформируется со временем, если ложь оказалась устойчивой и нравящейся людям. Именно поэтому, высшей целью сказителя я считаю предельно точно отразить исходный Архетип Идеи, которая ему снизошла, а не пытаться её подделать под окружающую его реальность. Ибо на самом деле эта реальность куда более ложна, чем Идея. Что я неоднократно видел на ролевых играх, когда простой сказочный сюжет всегда взлетает, а вот когда начинается натягивание совы на глобус в стиле Чёрной Книги Арды и другой перумовщины, все летит в тартарары и не сходится от слова совсем. Именно поэтому, я считаю, что в деле Творения, надо меньше думать и больше воплощать, брать суть прямо из головы, и не коверкать суть формой. Не в смысле, что не надо оттачивать форму, в смысле суть коверкать ради этой формы не надо. И тогда идея заживет. Да, возможно, по началу у части людей это вызовет сопротивление. И это нормально, люди вообще склонны бояться, когда им показывают правду-истину, именно поэтому они с таким упорством пытаются доказать, что её не существует. Но со временем, все сотрется, а Истина останется. Потому что в отличие от лжи, она рождена не человеком, но самим мирозданием.
В это я верю.
осень

День 5

Итак, пятым словом было слово "успех".
Тут стоит отметить, что слово было включено мной во многом под влиянием игры Равника и того факта, что я там играл Великого Проповедника Синдиката Орзов.
И стоит отметить, что в их идеологию я вложил не мало своих тогдашних идей (ну вернее ту их часть, которая была на эту тему). Впрочем, за это время мои идеи весьма преобразились и развились.
Что есть успех? Плата мира за наши усилия. Вернее даже не плата, но инвестиция, дабы использовав свой обретенный успех, мы приложили ещё больше усилий, дабы обрести новый, ещё больший. Как я неоднократно говорил, счастье (а в данном контексте и успех, как его составляющая) - это не трон, на котором можно сидеть, это Путь, по которому нужно идти.
Иначе говоря, не может быть успеха, как остановки, успех возможен лишь при постоянном движении вперед, постоянном преодолении невзгод. Если не собрать урожай осенью, зимы не пережить. И этот урожай - инвестиция мира в то, что бы мы пережили зиму и начали сеять весной.
Может показаться, что этот процесс бессмыслен и бесцелен, но на самом деле его целью и является сам процесс, как таковой. И он же является смыслом. Смысл и цель в этом вечном восхождении. Ибо хотя циклы и повторяются внешне, по сути каждый новый год не может быть похож на прежний, если только человек на остановился, а значит начал гнить. То, что не развивается, то умирает, таков принцип Жизни. Развитие - это Жизнь, а остановка - это гниение-смерть, не говоря уже о шагах назад. Нельзя войти в одну и ту же реку дважды, а значит нет смысла горевать о прошлом, необходимо создавать будущее, жить им. Только от наших усилий зависит, будет ли оно. И если что-то складывается не так, значит либо мы что-то не доделываем, либо время урожая наступит позже. Как отличить первое от второго? Того я не знаю. Увы, если бы мы знали, когда нам нужно двигаться дальше, терпя невзгоды, а когда нам надо просто свернуть, чтобы обойти кирпичную стену, мир был бы куда проще, и куда менее интересен.
В этом мире много загадок, но лишь двигаясь вперед, совершая свое Дело, мы можем обрести успех, как плату-инвестицию, за наши подвиги в прошлом и ради наших достижений в будущем. Бойтесь того, чтобы сделать лучшее достижение в своей жизни, пусть то, что последует за ним, будет ещё лучше. Лишь в восхождении есть смысл, нет смысла в том, чтобы падать или стоять на месте.