June 11th, 2013

Всполох

Довольно много и без того всем известных экспериментов, но есть и те, о которых я раньше не знал.

Оригинал взят у kat_bilbo в 10 самых громких экспериментов в истории социальной психологии
Стырено из Фейсбука: http://www.facebook.com/elena.stepantsova/posts/533175213384886

Материал по статье в журнале "Русский Репортер", посвященной 100-летию социальной психологии. Благодаря статье вы узнаете скрытые стороны себя и окружающих вас людей, которые в любой момент могут проявиться.

1. Наблюдатели нас возбуждают

Американский психолог Норман Триплетт имел привычку по утрам гулять по парку. Однажды он обратил внимание на то, что проезжавшие мимо велосипедисты ехали быстрее, когда вокруг было много людей, и медленнее, когда в парке было безлюдно. «Получается, что присутствие других людей меняет поведение…» — подумал Триплетт и решил проверить это экспериментально.
Он предложил испытуемым-добровольцам наматывать леску на катушку спиннинга. В одном случае это нужно было делать в пустой комнате, в другом — вокруг были люди. Выяснилось, что в коллективе катушка крутится гораздо лучше. Вроде бы гипотеза подтвердилась.
Но не так все просто. Другие социальные психологи взялись повторить этот эксперимент, давая испытуемым самые разные задания — надевать одежду, решать задачи, запоминать слова. Результаты оказались противоречивыми. Иногда наличие других людей облегчало работу, а иногда — совсем наоборот. Психологи чесали затылки и хмурились.
Разгадка была найдена только несколько десятилетий спустя. Роберт Зайонц предположил, что присутствие свидетелей увеличивает возбуждение человека и помогает выполнять простые действия, например надевать рубашку или строить ассоциации на уровне «поэт — Пушкин, фрукт — яблоко». На языке психологов это называется — «доминирующая реакция». Если же речь идет о сложных творческих заданиях, например решить непривычное математическое уравнение или сочинить стихотворную оду в честь юбилея президента, то наличие окружающих заметно ухудшает результаты. Гипотеза Зайонца подтвердилась результатами почти 300 исследований, в которых приняли участие более 25 000 добровольцев.

Время
Норман Триплетт заставлял добровольцев сматывать леску в самом конце XIX века. Словосочетание «социальная психология» еще не было в ходу. Но именно этот эксперимент считается первым «правильным» социально-психологическим исследованием. А эксперименты по его подтверждению/опровержению продолжались потом больше полувека.

Мораль
Нашу психологию изменяет сам факт присутствия других людей. Кстати, этот эффект работает даже тогда, когда рядом на самом деле никого нет, и мы только воображаем наличие наблюдателей.

Где с этим можно столкнуться
Да где угодно. В течение дня мы попеременно оказываемся то в группе, то в одиночестве. И, например, в большинстве офисов очень любят сажать несколько десятков (если не сотен) сотрудников в огромные открытые залы, где каждый у каждого на виду. Максимум изоляции — прозрачные стенки. Так, наверное, должна достигаться сплоченность коллектива. Очевидно, директора этих компаний не слишком заинтересованы в творческой работе своих подчиненных.


Collapse )

Всполох

две мысли

1) Иногда меня охватывают серьезные подозрения, что большинство материалов, на основе которых делаются посты аля деградат-нации или просто "посмотрите на тупых куриц" (то есть фоточки с уточками на айфон через зеркало, скриншоты безграмотно написанных текстов, итп), изначально делались ради шутки, и просто были выдраны из контекста. И тот, кто шутил на тему "ха-ха-ха, я фоткаюсь в стиле тупой пи*ды", стал выдаваться другими людьми за собственно тупую пи*ду.

2) Забавно наблюдать, как некоторые явления эволюционируют. Некий контент, писавшийся как художественно-литературный или даже ролевой находится в интернетах не вполне здоровыми людьми, берется ими и выдается за некое древнее оккультное знание. Спустя какое-то время, ещё менее здоровые люди берут это "древнее оккультное знание" и начинают строить на его основе "научные теории". И в итоге мы видим "серьезные" научные измышления об изначально придуманном объекте.

Люди - забавные существа, они готовы поверить в очевидную чушь, но не готовы поверить, что окружающие лучше, чем о них думают.
Всполох

о комиксах

В последнее время я стал почитывать отечественные комиксы в связи со своим новым хобби.

И хочу несколько резюмировать свое мнение.

Наиболее известными отечественными комиксами являются 4 линейки, выпускаемых Баббл. А именно:

Бесобой
Наверное самая лучшая из Баббловских линеек. Её я пожалуй почитал с наибольшим удовольствием:
Плюсы:
- Отсутствие ЕдРоссии характерной для остальных линеек (пару раз даже есть стеб на тему коррупции и сурковской пропагадны).
- Интересный сеттинг, особенно устройство ада.
- Красочные персонажи, особенно бесы и черти.
- Шмыг!!!
Минусы:
- Данила-Бесобой.
- Небольшой перебор морализаторства (хотя если кое-какая линейка раскроется как я предвижу, то возможно это был такой красочный и тонкий стёб).
- Много чего скатано с Хеллбоя.

Инок
Поначалу я ожидал, что это будет худшая из линеек, но внезапно она оказалась очень даже ничего. Если потратить пару ПСВ на сопротивление ПГМ, то даже вполне можно читать.
Плюсы:
- В некоторых номерах бонусами интересные материалы по отечественной истории (даже без откровенного натягивания совы на глобус, как это часто бывает).
- Красочная прорисовка всякого рода НЁХ.
- Интересное устройство мистического пласта.
- Не смотря на некоторую ура-патриотичность весьма душевные положительные персонажи.
Минусы:
- Слишком карикатурные злодеи.
- Слишком карикатурная "современность" главного героя в некоторых местах.
- Тотальный ПГМ и ура-патриотизм.

Красная Фурия
Змею эта линейка понравилась меньше всех, а я напротив отнесся к ней с любовью, хотя и сдобренной фейспалмом.
Плюсы:
- Сиськи.
- Близняшки.
Минусы:
- Сюжет уровня детских книжек 90-ых годов, где наши и американцы против фашистов и прочих марсиан.
- Шаблонность.
- Злодеи уровня детских стишков "Гитлер на носу режет колбасу!"

Майор Гром
Пожалуй худшая линейка из четырех. Мы со Змеем подумываем принести жертвы всем нердовским богам, чтобы её закрыли.
Плюсы:
- По словам Змея вроде бы в ранних выпусках была неплохая детективка, но даже он признает, что она скатилась в унылое говно.
Минусы:
- Тотальнейшая ЕдРоссия.
- Тотальная тупость, безыдейность и плоскость главного героя.
- Шаблонность идей и персонажей.
- Эффект "платочного волшебства" в случае в главным антогонистом. То есть очень долго они описывали его как что-то крутое, красочное и хитрожопое, а в итоге все скатилось в "Гитлер на носу режет колбасу!"

Так же я почитал пока единственные два выпуска "Пантеона" издательства "Белый Единорог". Неплохо, я бы поставил его в одну весовую категорию с "Бесобоем", где-то проигрывает один, где-то другой.
Плюсы:
- Красочный главный персонаж.
- Сиськи.
- Интересный сюжет и литературность его подачи.
- Атмосфера безысходности и безумия.
Минусы:
- Слишком большая мешанина в сеттинге.
- Очень медленное повествование при нерегулярности выпусков.
- Переизбыток пафоса.
Всполох

Напоминание

Никогда не ссорится с потенциально полезными людьми с редким даром, даже если считаешь их конченными ничтожествами.

С другой стороны, с чего бы мне под кого-то подстраиваться и делать вид, что меня все устраивает? Пусть даже он потенциально очень полезный? Проституцией попахивает.

Возникают мысли про принятие людей такими, какие они есть... Но как игнорировать некоторые очевидные вещи? Особенно, если он сам не готов их принять?